📌 本文為依官方流程文件與現行法規推導的情境示範,非特定真實個案;文中假設參數僅供理解流程之用。
30 秒結論
太陽能充電樁的「覆蓋率」,要分兩層看:全年的量夠不夠,以及發電的時間對不對得上。
在這個示範情境裡,全年發電量是車子用電的三倍多。但直充能蓋住多少,只取決於白天在家充電的比例。
一、情境設定(全部為假設)
- 假設屋頂太陽能 5 kWp。
- 假設一輛電動車,每年行駛 12,000 公里,每度電跑 6 公里。年用電 12,000 ÷ 6 = 2,000 度。
- 假設車子全部在家充電。平均每天約 5.5 度。
- 假設充電樁是 7.04 kW(220 V × 32 A,地方公寓大廈指引的規約範本,常見的規格選項之一)。
二、兩個官方錨點
發電量。 經濟部躉購費率審定會第 3 次會議紀錄(114 年 11 月 26 日)所附「115 年度太陽光電電能躉購費率計算公式使用參數表」,屋頂型的年售電量是每瓩 1,250 度。
5 kWp × 1,250 = 6,250 度。
這是計算費率用的參數,不是實測值,也不是承諾值。
用電量。 經濟部公告的電動車輛能源效率標示格式,包含「年耗電量」與「能源效率(公里/度)」兩欄。測試方法依歐盟 ECE R101,可採 NEDC 或 WLTC 行車型態。
這是實驗室方法。你家的車實際用多少,要看你的車與你的開法。
兩個數字相除:6,250 ÷ 2,000 = 3.125。全年的量,是車子用電的三倍出頭。
三、把帳攤開算:覆蓋率看作息,不看屋頂
直充的度數,等於「白天在家充電的度數」。下面用四種假設的作息算。
| 作息(假設) | 白天在家充電的占比 | 直充度數 | 占車用電 | 占光電年產 |
|---|---|---|---|---|
| 平日白天上班、夜間才充電 | 0% | 0 度 | 0% | 0% |
| 只有假日白天在家充 | 20% | 400 度 | 20% | 6.4% |
| 居家工作,白天常在家 | 50% | 1,000 度 | 50% | 16% |
| 車子幾乎都在家,也都在白天充 | 100% | 2,000 度 | 100% | 32% |
「占光電年產」,是直充度數除以 6,250。
最樂觀的一列,也只用掉光電年產的 32%。屋頂不缺電,缺的是「車子在家、而且正在充」的那幾個小時。
上表其實還是上限。因為充電樁的功率是 7.04 kW,比 5 kWp 屋頂的最大輸出還大。
樁如果不會跟著發電量調整電流,同一小時就會同時用到市電。《用戶用電設備裝置規則》第 851 條允許固定式充電設備調整充電設定值,但實際能不能依剩餘電力自動調,要看設備。
四、夜間充電怎麼辦:加儲能補時間差
車子晚上才回家,光電就要先存進電池。
每天車用電 5.5 度。假設光電存進電池再用,要轉換兩次,每次 97%(假設值),整體約 94.1%。
5.48 ÷ 0.941 ≈ 5.8 度。也就是每天要從光電多取約 0.3 度,去補轉換的損耗。
當天平均光電約 17.1 度,量是夠的。但電池的可用電量要夠大,家裡白天自己的用電也要先扣掉。
這一層加了儲能,覆蓋率才有機會從 0% 往上走。代價是電池的成本與損耗,要另外算。
五、覆蓋率高,不等於省錢
覆蓋率只回答一件事:車用的電,有多少來自屋頂。
省不省錢是另一題。要比兩個價格:夜間離峰買一度電的價格,和白天把一度電賣給台電的價格。兩者的差,才決定直充值不值得。
這篇不算錢,只算量。
六、我的建議
- 平日白天不在家:別期待直充的覆蓋率。直充只會發生在假日。
- 想要高覆蓋率:要加儲能,並接受轉換損耗與設備成本。
- 我不建議:只為了拉高覆蓋率,就把屋頂加大。從上面的算法看,全年的量已經是三倍多,卡住的是時間,不是容量。
本文依經濟部再生能源電能躉購費率審定會第 3 次會議紀錄(114 年 11 月 26 日)所附 115 年度太陽光電電能躉購費率計算公式使用參數表、經濟部電動車輛能源效率標示格式公告,以及《用戶用電設備裝置規則》整理(2026 年 10 月 3 日查閱)。文中屋頂容量、行駛里程、能源效率、作息占比與轉換效率均為假設值,非特定真實個案,亦未引用任何車主或屋主的實測數據。1,250 度為費率計算參數,非實測發電量。本文不列各縣市實測發電量與設備效率數字,係因撰稿時查無統一的權威統計,此為本文之政策而非疏漏。實際適用請以台電、主管機關與設備原廠文件為準。
陳經理|能源設備選型顧問。專注家庭與中小企業的充電樁、儲能與用電規劃,信條是「先把帳算清楚,再決定要不要花這筆錢」。