30 秒結論
全戶儲能是停電時整個家都接上儲能,部分負載儲能只挑選重點迴路接上。兩者的差別不在電池大小,而在哪些迴路接在備援側、切換設備放在哪裡。
功率(kW)決定能接哪些設備,電量(kWh)決定能撐多久。兩種配置的費用與施工差距,要看報價單怎麼拆項,本文不列金額。
很多人問這題的方式是:「我家要裝多大的?」這個問法本身就有問題。大小回答的是撐多久,配置回答的是誰有電。
這篇只談配置怎麼選。備援能撐多久、怎麼估,請看〈停電備援家用儲能系統完整指南:能撐多久、怎麼配置〉。
一、先分清楚:兩種配置各是什麼
| 項目 | 全戶備援 | 部分負載備援 |
|---|---|---|
| 停電時哪些迴路有電 | 整個家的迴路 | 事先挑出的重點迴路,例如冰箱、照明、網路 |
| 切換設備放在哪裡(以 Tesla Powerwall 3 資料表為例) | 放在進戶端,一次切換整戶(資料表列 Backup Switch 與 Gateway 3 為全戶備援) | 搭配 Backup Gateway 2 與備援迴路(資料表列為部分備援) |
| 施工前要先做的事 | 確認進戶端條件裝得下切換設備 | 把要備援的迴路分出來,接到備援側 |
| 儲能要負擔的負載 | 所有迴路中的大負載 | 只有備援迴路中的負載 |
Tesla 官方技術文件庫的繁體中文版也寫到:Backup Gateway 2 安裝在「部分住宅備援和全面住宅備援系統」中,並管理備援操作的來回切換。
所以兩種配置,都需要一組切換設備,差別在切換之後,有哪些迴路留在有電的那一側。
二、差別不在大小:功率管接什麼,電量管撐多久
廠商設計指南寫得很直接:備援迴路中最大的負載,受儲能的台數限制;決定台數時,功率是最重要的因素,不建議以電量來決定。增加擴充單元,只會增加電量與停電時的持續時間,不會改變能支援的備援負載。
指南舉了一個馬達負載的例子:每台儲能能承受的啟動電流上限是 185 A(LRA)。假設一台冷氣的啟動電流是 200 A,一台撐不住(200 > 185),要兩台(200 < 370)。這個例子依北美規格撰寫,我拿它示範算法,不當作台灣數字。
把帳攤開算。下面的數字都是假設,不計轉換損耗與備用儲備量:
| 假設 | 電量 | 同時用電功率 | 大約撐多久 |
|---|---|---|---|
| 部分備援,只接冰箱、照明、網路 | 13.5 kWh(取 Tesla Powerwall 2 資料表的可用電量) | 1 kW | 13.5 ÷ 1 = 13.5 小時 |
| 全戶備援,停電時家裡同時在用的電 | 同上 | 4 kW | 13.5 ÷ 4 ≈ 3.4 小時 |
這兩列的電池一樣大,撐的時間差四倍。差別是你選擇讓多少負載跟著一起用電。
另外,Powerwall 2 資料表的連續輸出是 5 kW、峰值 7 kW(10 秒)。全戶備援時,同時用電超過連續輸出,就會碰到上限。
三、配電盤要不要整組換
這是兩種配置最實際的施工問題。全戶備援要在進戶端放切換設備,部分備援要把迴路分出來。
指南對切換設備能裝在哪裡有條件,例如電表型式、主開關額定、斷路器品牌;這些依北美規格,台灣能不能照辦,要向原廠與承裝業確認。
要不要整組換配電盤,我不替你下結論。要看三件事:
- 進戶端有沒有空間、主開關條件能不能配合切換設備。
- 現有的迴路能不能拆開,哪些要搬到備援側。
- 配電盤還有沒有剩餘位置。
施工要依《電業法》第 59 條第 2 項,交由電器承裝業。台電《儲能系統併聯技術要點》另要求低壓併接者,在電表或責任分界點附近裝可見、可上鎖的隔離設備,驗收時用肉眼就能確認。
四、併網型與離網型,這篇談的是哪一種
本篇談的,都是接台電的住宅儲能系統。
台電《儲能系統併聯技術要點》規定,併網儲能不得產生非計畫性的單獨運轉,台電系統停電時應能解聯。所以停電還能供電,要靠另外設計的備援切換。「全戶」與「部分負載」,回答的就是切換之後,哪些迴路留在有電的孤島裡。
Tesla 設計指南也寫明:Powerwall 3 系統必須有電網連接,不支援完全離網。完全不接電網的住宅系統,台灣的規範撰稿時未查得,本文不處理。
五、怎麼選:我的建議
| 你的情況 | 我的建議 |
|---|---|
| 停電最怕的是少數設備,例如冰箱、網路、醫療用電、照明 | 部分負載備援 |
| 希望停電時生活和平常差不多,包括冷氣與電熱水器 | 全戶備援,但先做功率帳,大負載的啟動電流要逐項算 |
| 分不清哪些迴路是重點 | 先做迴路盤點,再決定配置 |
兩件我不建議的事:
- 先決定「全戶」,再看負載。順序要反過來,先列負載,再看功率夠不夠。
- 用電池的 kWh 當作備援範圍的依據。kWh 只決定撐多久。
六、報價單上要對的四件事
- 備援迴路清單:哪幾個迴路在備援側,全戶備援就寫全部。
- 切換設備:放在哪裡、什麼型號、為什麼放在那裡。
- 功率計算:儲能功率與大負載啟動電流,有沒有算過。
- 配電盤動了什麼:新增副盤、更換,還是不動。
四項都有書面答覆,才能比較兩種配置的報價。差距是從這四項長出來的,不是從「全戶」兩個字長出來的。
本文為依 Tesla Powerwall 2 與 Powerwall 3 官方資料表、Tesla 官方技術文件庫(含繁體中文版)與 Powerwall 3 系統設計指南、台電《儲能系統併聯技術要點》(114 年 9 月 5 日修正)與《電業法》第 59 條整理。引用單一廠商文件僅為說明配置的形式,不構成對該產品之推薦或評價;其資料表與設計指南依北美規格(120/240 V 分相),台灣適用性須以原廠台灣版文件確認。文中電量、功率與啟動電流之計算均為假設,不計轉換損耗與備用儲備量。本文不列費用與施工天數,係因撰稿時查無統一之權威來源,此為本文之政策而非疏漏。實際請以承裝業現場勘查與原廠文件為準。
陳經理|能源設備選型顧問。專注家庭與中小企業的充電樁、儲能與用電規劃,信條是「先把帳算清楚,再決定要不要花這筆錢」。