📌 本文為依官方流程文件與現行法規推導的情境示範,非特定真實個案;文中假設參數僅供理解流程之用。
30 秒結論
在這個示範情境裡,三種方案的公開說法都只寫了「方向」,沒有寫「條件」。
公平會處理原則列了七項加盟業主應提供的重要資訊,公開稿件裡只看得到經營協助的概略,費用、區域、限制與終止條件都沒寫。
新聞稿本來就不是契約,缺這些很正常。重點是簽約前,這七項你拿不拿得到書面。
一、先看公開說法寫了什麼
業主手上有場地時,最先看到的是營運商公開的方案名稱,這些名稱本身不是條件。
假設業主看到一則 2026 年 5 月的報導。上市櫃公司泓德能源旗下的星舟快充,公開了三種充電站加盟投資方案。以下是廠商自述的說法:
| 方案 | 公開說法(廠商自述) | 公開說法沒有寫的 |
|---|---|---|
| 場地合作 | 擁有土地、商場或飯店等場域的業主,導入充電服務,共享營運收益 | 共享的比例、基準與年限 |
| 單站投資 | 投資人持有高功率 DC 快充站資產,享有長期穩定收益 | 資產規格、收益怎麼計算、有沒有保證 |
| 多站組合 | 透過多站配置分散單站營運波動 | 站點怎麼選、誰決定 |
同一則報導還提到,投資人持有充電站資產,由營運商負責選址評估、設備建置與長期營運代管。營運商另與金融機構合作提供融資,最低自備款 20%。報導沒有寫具體投報率、回本期限或營收分潤條款。
另一家營運商的官網,用的是另一套分法。建站方案頁列了免費建站合作、自用安裝與自建營運三種。免費合作寫的是零出資、設備與安裝免費、享有電費分潤回饋。自建營運寫的是站主自行出資、100% 持有。
加盟方案頁則註明,充電收入預估依過往加盟績效,不保證方案的最低收益及未來績效保證。
兩家都叫「合作」,內容不一樣。所以說,方案名稱不能拿來比較,條件才能。
二、用公平會的七項重要資訊逐項對照
公平交易委員會的處理原則,把加盟業主要提供的重要資訊列成七項,可以拿來當檢核表。
處理原則所稱的加盟經營關係,是業主以契約授權商標或經營技術,並協助指導經營,加盟店支付對價的繼續性關係。方案是否屬於這一類,依個案認定。不屬於加盟的合作案,拿來當你向對方要資料的基準,也很合理。
| 七項重要資訊 | 上述公開說法有沒有寫 |
|---|---|
| 1. 開始營運前各項費用 | 未見金額。只見融資最低自備款 20% |
| 2. 營運期間各項費用 | 未見 |
| 3. 智慧財產權授權範圍 | 未見 |
| 4. 經營協助與訓練內容 | 有概略:選址、建置、代管營運;另一家的官網另列定期巡檢、24 小時客服與行銷 |
| 5. 區域設置計畫 | 未見 |
| 6. 加盟契約各項限制條件 | 未見 |
| 7. 契約變更、終止及解除條件 | 未見 |
七項裡有六項沒寫,不代表對方不給。只代表這些資料要你主動要,而且要書面。
三、把帳攤開算:簽約日往回推
處理原則對時點有明確的要求,可以直接用日期往回推。
依處理原則,加盟業主應在締結或預備締結加盟經營關係的十日前提供重要資訊。原文另有「個案認定合理期間或雙方約定期間」的彈性,這裡取最直接的十日。簽約前未給至少五日的契約審閱期間,則構成顯失公平。
假設預定 11 月 20 日簽約:
| 項目 | 最晚時點 | 算式 |
|---|---|---|
| 七項重要資訊 | 11 月 10 日 | 11 月 20 日往前推 10 日 |
| 契約文本供審閱 | 11 月 15 日 | 11 月 20 日往前推 5 日 |
如果業務在簽約前三天才把文件送來,兩個時點都已經過了。這時候該停的不是你的審閱,是簽約日。
另外,融資的最低自備款 20%,換個說法是每投入 100 萬元,自備 20 萬,融資 80 萬。融資部分的本息按月要還,和使用率高低無關。這個比例是入場價,不是風險的上限。
四、公開字眼,簽約前要問清楚的定義
公開說法裡幾個好聽的詞,在合約裡要有可以查核的定義。
- 「共享營運收益」:分的是營收還是扣完成本的毛利,電費誰付。
- 「長期穩定收益」:是合約保證,還是營運目標。
- 「代管營運」:故障由誰負責、多久到場、客服時間怎麼算。
- 「持有資產」或「免費」:設備歸誰、合約年限多久、到期後誰拆。
五、我不建議的三件事
- 拿新聞稿的字眼當合約條件。稿子裡的形容詞,簽約時不算數。
- 只比方案名稱。同樣叫「合作」,不同公司指的是不同的錢怎麼流。
- 七項書面資訊拿到之前先付款。加盟金、訂金、設備款都一樣。
本文為依 2026 年 5 月媒體報導之廠商公開方案說明(廠商自述)、EVOASIS 官網建站方案與加盟方案頁(撰稿時內容)、公平交易委員會《對於加盟業主經營行為案件之處理原則》(撰稿時取得 107 年 8 月 1 日版本,以公平會現行公告為準)推導之情境示範。文中業主、場地與簽約日均為假設,非特定真實個案,亦非對任何業者的推薦或評比。公開稿件未載明的內容,不代表業者未提供,以業者書面文件與專業顧問意見為準。本文不列分潤比例、投報率與設備價格,係因撰稿時查無可靠的公開統計,此為本文之政策而非疏漏。
陳經理|能源設備選型顧問。專注家庭與中小企業的充電樁、儲能與用電規劃,信條是「先把帳算清楚,再決定要不要花這筆錢」。