📌 本文為依官方流程文件與現行法規推導的情境示範，非特定真實個案；文中假設參數僅供理解流程之用。
30 秒結論
在這個示範情境裡，時間電價搭配儲能的帳單落差，第一個變因不是儲能，而是你的離峰占比與夏月、非夏月的差別。
同樣月用 700 度，離峰占比從三成到六成，二段式夏月帳單可以差到約 650 元。公開分享的省電數字差很多，原因通常在這裡。
一、帳單上有哪幾行
依台電《各類電價表及計算範例》（114 年 10 月 1 日起實施），簡易型時間電價二段式的算法是：
- 基本電費：每戶每月 75 元。
- 夏月（6 月 1 日至 9 月 30 日）：尖峰 09:00 至 24:00 每度 5.16 元；離峰 00:00 至 09:00 每度 2.06 元。
- 非夏月：尖峰 06:00 至 11:00 及 14:00 至 24:00 每度 4.93 元；離峰 00:00 至 06:00 及 11:00 至 14:00 每度 1.99 元。
- 週六、週日及離峰日全日離峰。
- 每月總度數超過 2,000 度的部分，每度加 1.04 元。
對照的住宅累進電價（非時間電價）夏月分六級，每度從 1.78 元到 8.86 元。
二、把帳攤開算：離峰占比的影響
假設一戶每月用 700 度，還沒有裝儲能。累進電價夏月 2,423.1 元、非夏月 2,068.3 元。
| 離峰占比（假設） | 二段式夏月 | 比累進 | 二段式非夏月 | 比累進 |
|---|---|---|---|---|
| 30% | 3,036 元 | 貴 613 元 | 2,909 元 | 貴 840 元 |
| 40% | 2,819 元 | 貴 396 元 | 2,703 元 | 貴 635 元 |
| 50% | 2,602 元 | 貴 179 元 | 2,497 元 | 貴 429 元 |
| 60% | 2,385 元 | 省 38 元 | 2,291 元 | 貴 223 元 |
算式是 75 ＋ 尖峰度數 × 尖峰單價 ＋ 離峰度數 × 離峰單價。同一戶人，只因為用電時段不同，夏月帳單可以差約 650 元。
三、加入儲能：哪幾行變了
假設夏月、離峰占比 40%，每個平日把 10 度電從尖峰轉到離峰，每月 22 個平日，轉換損耗 10%（以 Tesla Powerwall 2 官方資料表的往返效率 90% 為例）。
| 帳單行（夏月，假設） | 不裝儲能的二段式 | 加儲能 |
|---|---|---|
| 基本電費 | 75 元 | 75 元 |
| 尖峰度數與電費 | 420 度、2,167 元 | 200 度、1,032 元 |
| 離峰度數與電費 | 280 度、577 元 | 約 524 度、1,080 元 |
| 合計 | 2,819 元 | 約 2,187 元 |
加了儲能之後的帳單，比累進（2,423 元）少約 236 元，比不裝儲能的二段式少約 632 元。但同樣條件放到非夏月，加儲能後約 2,105 元，仍比累進的 2,068 元多約 36 元。
意思是：儲能把尖峰轉到離峰，但前提是你的電價方式和用電習慣本來就適合時間電價。
四、為什麼公開的帳單落差會這麼大
網路上分享的省電數字差很多，我看過最常見的四個原因：
- 離峰占比不同。
- 統計的月份是夏月還是非夏月。
- 週末有沒有在家。
- 儲能的往返損耗有沒有算進去。
另外，台電網路申辦頁寫明，時間電價一年內不得改變計費方式，所以申請前要先用自己的用電度數試算。依 2026 年 9 月 18 日的新聞報導，電價費率審議會 10 月暫不調整、12 月再議，實際費率以台電公告為準。
五、三件我不建議的事
- 直接套用別人的省電數字。你的離峰占比不同，結果就不同。
- 只算夏月。非夏月的結果可能相反。
- 沒試算就申請時間電價。一年內不能改回去。
本文為依台電《各類電價表及計算範例》（114 年 10 月 1 日起實施）、台電網路申辦頁說明與 Tesla 官方資料表推導之情境示範，文中住戶、用電度數、離峰占比與轉移電量均為假設，非特定真實個案，亦未引用任何公開分享的電費帳單。引用之 Tesla 資料僅為官方說明之舉例，非產品推薦，亦不代表其他廠牌。費率可能調整，請以台電最新公告為準。本文不列儲能設備價格，係因撰稿時查無權威統計，此為本文之政策而非疏漏。
陳經理｜能源設備選型顧問。專注家庭與中小企業的充電樁、儲能與用電規劃，信條是「先把帳算清楚，再決定要不要花這筆錢」。