綠電轉供與直供差在哪？費用與流程解析

前言：轉供與直供，差別就在那條輸電的路

綠電轉供是企業取得綠電最主流的路徑：電力經台電的輸配電網，從再生能源電廠「轉供」到你的電號，電和憑證一起交付。它與「直供」最大的差別，在於有沒有借用台電的電網——借了就要付輸配電相關費用，不借就得自己拉專線。這也是很多企業第一個問題：「綠電轉供費用高嗎？」東泰綠能長期協助工廠與企業規劃綠電採購，這篇文章把轉供與直供的差別、費用怎麼組成、流程怎麼跑一次講清楚，幫你判斷哪一種適合自己。

綠電轉供是什麼？電從電廠到你電號的路徑

綠電轉供，是指再生能源電廠所發的電，透過台灣電力公司既有的輸配電系統，「轉」送到特定用電企業的電號，供其使用。這套機制的法源，來自 2017 年 1 月修正的《電業法》——電業自由化後，開放再生能源發電業與售電業，讓綠電得以在發電端與用電端之間交易並轉供，不必再全部賣給台電。

轉供的核心是「電證合一」：實體綠電轉供到你的電號、對應的再生能源憑證（T-REC）也一起交付，讓企業既用到再生能源電力、又拿到可宣告的憑證。多數中小企業不會自己去對接電廠，而是透過「再生能源售電業」購電——售電業整合多個電廠的電力，媒合買賣雙方、處理轉供與結算。截至近年，全台再生能源售電業已達數十家（依經濟部統計，2023 年已逾 80 家），是綠電市場快速成長的一環。憑證本身的價格與申請細節，見我們的綠電憑證 T-REC 解析。

綠電轉供 vs 直供差在哪？一張表看懂

轉供與直供，都是把綠電從電廠送到用戶的方式，差別在「走不走台電的電網」：

• 綠電轉供：借用台電既有的輸配電網送電，用戶需負擔輸配電相關費用。門檻低、不受距離限制、方案彈性高，是目前市場主流。
• 綠電直供：由發電業者建置專用的併聯線路，把電從電廠直接送到用戶端，不經過台電電網，因此免付輸配電費、也省下媒合平台的服務費。但代價是初期要投入專線建置成本，且用戶必須在電廠附近、受地理位置限制。

簡單說，轉供是「租用公用道路」——方便、彈性，但要付過路費；直供是「自己修一條專用道」——長期免過路費，但得先花錢修路、而且只有鄰近的人能用。對絕大多數沒有緊鄰電廠的工廠來說，轉供是唯一實際可行的選項；直供只在特定條件（例如園區內、電廠與用戶相鄰）才成立。兩者都是電證合一，綠電的環境效益都算得到。

綠電轉供費用高嗎？逐項拆解台電收的錢

「轉供費用高嗎」是企業最關心的問題。要回答它，得先把轉供的總成本拆成兩塊：一塊是「綠電本身的電價」，另一塊才是「借用台電電網的費用」。

綠電本身的電價，由買賣雙方議定，市場行情多落在每度 5～6 元之間（依能源類型、年期與用電曲線匹配度浮動）。真正讓人有「轉供是不是很貴」疑問的，是台電依法向轉供收取的幾筆費用，主要包含：

• 輔助服務費：維持電力系統頻率與電壓穩定所需的成本。
• 電力調度費（線路損失）：電力在電網傳輸過程中的損耗與調度成本。
• 轉供／輸配電費：使用台電變電所與輸配電線路的費用，是這幾筆裡的主體。

這些費率由經濟部依「輸配電業各項費率計算公式」逐年審定。以最新一期為例，115 年度輸配電業各項平均費率合計值，約為每度 0.75 元（較前一年約 0.85 元調降）——也就是說，借用台電電網送這一度綠電，加收的費用大約落在「幾角到一元」的量級，而非動輒好幾元。實際金額依電壓等級、契約條件與當年度費率而定，應以台電與能源署當年度公告為準。把「綠電電價 5～6 元」加上「輸配電相關費用約 0.75 元上下」，就是轉供綠電的實際到手成本結構。

換個角度看，這也解釋了為什麼「自建屋頂光電」的度電成本（約 2～3 元、攤提後鎖 20 年）長期最低——自家屋頂發、自家用，完全不經過台電電網，這幾筆輸配電費用一毛都不用付。

綠電轉供怎麼跑？流程與再生能源售電業的角色

對用電企業來說，綠電轉供的流程可以簡化成三步：

• 第一步，確認需求與媒合：盤點自家年用電量、綠電比例目標與預算，透過再生能源售電業或媒合平台，找到量能與價格條件相符的綠電來源。
• 第二步，簽約與申請轉供：與售電業（或發電業）簽訂購售電合約，並由售電方向台電申請電能轉供、簽訂轉供契約，確立轉供的電號、電量與費率。
• 第三步，轉供與結算：台電依實際發用電資料進行轉供與電費結算，綠電與對應憑證按月交付，企業即可用於 RE100、用電大戶履約或 ESG 揭露。

這裡「再生能源售電業」扮演關鍵角色：它把分散的電廠電力集中起來、處理與台電的轉供對接與結算，讓不具備自建條件的中小企業，也能買到綠電。選售電業時，除了比價格，更要看它手上的綠電供給穩不穩、合約的短供與解約條款是否合理。CPPA 這類直接與電廠簽的長約，適合用電量特別大的企業，另有專文解析。

轉供還是直供？依你的位置與用量決定

轉供與直供的選擇，其實不太是「自由選擇題」，而是被條件決定的：

• 沒有緊鄰再生能源電廠的一般工廠：實務上只能走轉供。這也是市場 99% 的情況。
• 位於園區內、或與電廠相鄰、用電量又大的企業：可評估直供，用專線省下長期的輸配電費用，但要先算清楚專線建置成本的回收年限。
• 想要最低度電成本的有屋頂企業：其實還有第三條路——自建屋頂光電，自發自用，連轉供的輸配電費都省了。

綠電採購從來不是單選題。多數企業的最適解，是「自建做滿、轉供補量、憑證調節」的組合；轉供在其中扮演「屋頂裝不下的缺口，向市場補綠電」的角色。四種採購方式的完整比較與決策順序，見企業綠電採購完整指南。

東泰綠能規劃團隊實務觀察：轉供決策的三個常見盲點

東泰綠能規劃團隊在協助企業評估綠電採購時，關於轉供最常見的三個盲點：

• 1. 只比電價、忽略輸配電費與曲線匹配：轉供的真實成本是「綠電電價＋輸配電相關費用」，而且太陽能發電集中在白天，若你的用電尖峰在夜間，匹配度差、需向台電補購一般電力，實際帳單會比報價高。
• 2. 跳過自家屋頂直接談轉供：自建自發自用度電成本約 2～3 元、完全不付輸配電費，比轉供的 5～6 元便宜近半。屋頂沒做滿就急著簽轉供，等於放著最便宜的綠電不用。
• 3. 沒看清售電業的供給穩定度：綠電供給向大買家集中，中小企業常遇到「簽了約卻供不到足量」。合約的短供責任、解約條款與供給來源，比帳面單價更該細看。

契約容量達 5,000kW 的用電大戶，還需一併考量法定再生能源義務的履行方式，見用電大戶條款解析。

表：綠電轉供 vs 直供 vs 自建的比較。

如果你沒有緊鄰電廠，轉供幾乎是外購綠電的唯一路徑；但在向市場買電之前，先確認自家屋頂能自建多少，往往能省下最多錢。

常見問題與迷思破解

下一步：先算屋頂，再談轉供補量

綠電轉供是好用、彈性、門檻低的市場工具，但它的定位是「補量」——補自家屋頂裝不下的那部分綠電缺口。正確的順序是：先盤點屋頂可自建的容量與度電成本（連輸配電費都免的最便宜綠電），再依缺口向售電業談轉供，最後把用電大戶義務與 ESG 目標疊上去排優先序。順序反過來、先簽轉供長約再回頭發現屋頂能裝，多付的價差會以年計、以百萬計。

下一步建議：根據東泰綠能規劃團隊的實務經驗，多數工廠評估綠電的第一步不是「找哪家售電業」，而是一次屋頂場勘：把可裝容量、自用比例與缺口算清楚，轉供要補多少、談判有多少籌碼，自然浮現。東泰綠能提供企業綠電的整體評估，從屋頂自建、屋頂出租到轉供採購組合建議，歡迎加入 LINE 或填寫表單預約。