自發自用 vs 躉售怎麼選？電價與費率比較一次看懂

自發自用、餘電躉售、全額躉售：三種模式先分清楚

太陽能併聯系統的售電方式，依《再生能源發展條例》主要分為餘電躉售、全額躉售與不躉售（全額自用）三種，差別在於發出來的電「先給誰用、剩下的賣不賣」。全額躉售是把太陽能系統獨立併網、所發電力全數以躉購費率賣給台電，業主自己一度都不用；自發自用（不躉售）則是發電優先供廠內設備使用、完全不賣電，適合白天用電量大的工廠；餘電躉售則是混合模式，發電先自用、用不完的餘電再經雙向電表回售台電。

三者的金流來源完全不同。全額躉售賺的是「賣電收入」，金額由躉購費率決定；自發自用賺的是「省下的電費」，價值由你原本要向台電買電的電價決定；餘電躉售則同時有省電費與賣餘電兩筆。理解這個分流，是後面所有比較的基礎——因為自用的價值對應電價、躉售的價值對應費率，兩者連動的是兩套完全不同的數字。

自發自用怎麼算價值？關鍵在「替代電價」

自發自用的價值不是憑空產生的，而是等於你「少向台電買的那幾度電」原本要付的錢，這個數字就是替代電價。換句話說，太陽能在白天發一度電給生產線用掉，你就少買一度台電的電，省下的金額等於該時段的電價。對工廠而言，白天正好是用電尖峰，也是太陽能發電最旺的時段，兩者高度重疊，這正是自發自用對商用用戶特別有利的結構性原因。

替代電價要看你適用的電價方案。依經濟部電價審議結果，產業用電平均約為每度 4.27 元，但高壓時間電價的夏月尖峰單價可高達每度 9 元以上，是離峰的數倍。也就是說，一座工廠若在夏月尖峰時段用太陽能自發自用，替代掉的是最貴的那段電，省電效益遠高於平均電價。根據東泰綠能規劃團隊的試算經驗，評估自用價值時不能只用平均電價，而要拆到時段，才能看出尖峰自用的真正含金量。

餘電躉售與全額躉售：賣電收入怎麼來、費率怎麼看

躉售模式賺的是賣電收入，計算方式是「年發電量 × 適用躉購費率」，並簽訂 20 年躉售合約鎖定費率。費率採每年公告制，且依裝置容量級距遞減——容量越大、每度費率越低。以 115 年度（2026 年）屋頂型太陽光電為例，10 瓩以下最高每度 5.6279 元，10 至 20 瓩為 5.3819 元，20 至 50 瓩為 4.2505 元，50 至 100 瓩為 4.0459 元，100 至 500 瓩為 3.7152 元，500 瓩以上為 3.6236 元；實際適用費率仍以能源署當年度公告為準。

這個級距結構對商用案場影響極大。工廠屋頂動輒上百瓩，落在 100 至 500 瓩或 500 瓩以上級距，能拿到的躉售費率只有每度 3.6 至 3.7 元上下，遠低於小型住宅 10 瓩以下的 5.6 元。也就是說，案場規模越大，全額躉售的單度收入越低，這是很多人在比較時容易忽略的一點。餘電躉售則因為發電先自用、賣的是用不完的部分，同樣適用這套費率，但賣出的度數通常較少。

自發自用 vs 躉售的交叉點：電價連漲下的價值反轉

把前面兩段的數字並排，就能看出商用案場最關鍵的判斷邏輯：當「白天自用所替代的電價」高於「你能拿到的躉售費率」時，自發自用就比躉售划算；反之則躉售划算。這個比較點，東泰綠能稱之為自用與躉售的交叉點。對小容量住宅型系統，躉售費率 5.6 元遠高於一般電價，全額躉售自然較有利；但對商用大容量案場，情況正好反轉。

關鍵就在這裡：商用 100 瓩以上案場的躉售費率已降到每度 3.6 至 3.7 元，而產業用電平均電價約 4.27 元、夏月尖峰更達 9 元以上。當你白天自用替代的是 4 元甚至 9 元的電，卻只能用 3.7 元把電賣掉，自發自用的每度價值明顯勝過躉售。加上近年電價走升、躉售費率受光電環評三法影響沿用既有水準，這條交叉線正持續往「自用更划算」的方向移動，這就是電價連漲下自發自用價值反轉的核心。東泰綠能在評估商用案場時，會以這個交叉點為起點，再結合白天用電比例回推最適模式。

表：自發自用 vs 躉售決策比較（自發自用／餘電躉售／全額躉售）

自發自用的缺點與限制：不是人人適合

自發自用雖然對高用電工廠有利，但有幾個缺點必須先想清楚。第一，它高度依賴「白天用電」——若工廠是夜班為主、或假日停工，白天發的電自己用不掉又沒設儲能，那些電就形同浪費，自用效益會大打折扣。第二，自發自用的收益不像躉售有 20 年合約鎖定，而是隨電價波動，雖然目前趨勢對自用有利，但本質上少了長約的確定性。第三，要把白天多餘的電留到晚上用，需加裝儲能系統，會墊高建置成本。

因此「太陽能自用划算嗎」這個問題，答案完全取決於用電型態。若要採自發自用模式，較適合符合以下條件的案場：白天用電量大且穩定、用電尖峰與日照時段重疊、適用電價偏高（尤其高壓時間電價）。不符合這些條件的案場，餘電躉售或全額躉售可能反而更穩。東泰綠能在場勘時會先調出近一年的用電曲線，確認白天自用比例後，再判斷自用、餘電或全額哪種最適合。

東泰綠能案場觀察：自用 vs 躉售最常被算錯的三件事

我們在協助工廠與廠辦評估自用或躉售時，常看到三個被算錯的關鍵，東泰綠能規劃團隊在此整理出來。第一，用平均電價估自用價值——其實白天尖峰電價才是太陽能真正替代掉的成本，用平均值會嚴重低估自用效益；第二，忽略容量級距對躉售費率的稀釋——大案場躉售只有 3.6 至 3.7 元，卻常被拿小系統的 5.6 元來想像收入；第三，沒看用電曲線就決定全額躉售——白天本來就高用電的工廠選全額躉售，等於把最貴的電賣便宜、再用貴價買回來。把這三件事在簽約前釐清，多數案場的模式選擇就會清楚許多。

情境推薦：不同案場的下一步

如果你是白天滿載生產、適用高壓時間電價的工廠，建議優先評估自發自用或餘電躉售，並把試算拆到尖峰時段看真正的省電效益。如果你是白天用電不高、屋頂面積大、想要穩定長約收入的業主，全額躉售的 20 年合約較單純，重點放在比對容量級距費率。如果你是用電有明顯起伏、又不想浪費餘電的案場，餘電躉售的混合模式彈性最高，先估出自用率再回推餘電收益。三種情境的共同起點，都是先調出用電曲線、再比對電價與費率的交叉點；歡迎透過 LINE 與東泰綠能聯繫，安排自發自用 vs 躉售的兩案比較諮詢。

常見問題 FAQ